Dr.Kim 是仙水研究大師,Pubmed關鍵字打rhPDGF-BB,都是他。
那啥
platelet-derived growth factor (PDGF)
可以刺激細胞複製,血管生成
有五種變體-AA, -BB,- CC,-DD 跟- AB (想不到吧~ -EE嚶嚶嚶)
經過酵母菌或大腸桿菌,重組出的PDGF-BB,就叫做rhPDGF-BB (recombinant human…)
商品名GEM 21S®
2005年推出,美國FDA通過,台灣還沒(聽說就快了!)
indication是使用在GTR上,而GBR/ARP算是“off-label” use
買到的會長這樣:買一送一(送拖油瓶骨粉)
內容物:0.5mL rhPDGF-BB +0.5 cc β-TCP
為什麼要尬上 β-TCP 呢?
林靜毅醫師表示,這樣才顯示得出rhPDGF-BB很屌,連人工骨都可以難不倒他,正宗扶龍王。
(這顯然不是原話)
神仙(水)打架 in GTR
引用兩篇
rhPDGFBB + β-TCP 這組合表現的如何?
術後六個月去看,
1. 低濃度rhPDGF-BB( 0.3 mg/ml)+ β-TCP
2. 高濃度rhPDGF-BB( 1.0 mg/ml )+ β-TCP
3. 只有 β-TCP
三組比較發現,有加低濃度rhPDGF-BB的組別,X光片上看起來長比較多骨頭。
Dr. Lorenzo Tavelli跟這次ADI的講者Dr.David M. Kim的這篇大數據也是熱讚了一下rhPDGF-BB
在眾多牙周相關生物因子中,rhPDGF-BB 在
1. gingival margin的穩定性
2. X光上看到的bone gain
這兩件事上,比起其他的生物製劑(EMD, PRF,PRP)更理想
不過在CAL gain, PD reduction 上,這些就沒什麼差了
在infrabony defect上,混搭Xenogeneic bone graft+rhPDGF-BB或是 PRF,是最佳解
(插個話)
在root coverage上,也是Dr. Tavelli ,浸滿PDGF的collagen 跟沒進的比
PDGF也是樂勝
錢要花在刀口上
相較於Emdogain, GEM 21S®不一點的地方:
除了GTR,促進軟組織癒合
也可以用在GBR, peri-implantitis treatment
所以説,為什麼要用上原價 300多美金的Gem 21S 半年內的即期品可以打到200多
Dr.Kim:在你沒有把握的defect上(嚴重吸收啦,超vertical 啦)、沒有把握的手術上… ,就用吧
神仙水,有撒有保佑
2014年,他們還發了一篇用rhPDGF-BB coated implants
臨床/組織學上,都證明他可以促進initial bone formation跟 early osseointegration
那能不能在GBR上就取代membrane了 ?
—誒嘿,不行。said Dr.Kim
BUT
2007年,這是第一篇拿rhPDGF-BB用在vertical GBR的animal study中
他bone block +rhPDGF-BB還很讚
加了membrane反而效果差
Discussion這麼解釋:PDGF會需要來自骨膜的 osteoblastic type cells
所以放了membrane反而是阻擋了他們
所以到底放不放…..
下午去問了Dr.Kim, 他說bone particle+rhPDGF-BB形式的話,就還是要membrane 啊
(恩?那阻擋periosteally derived osteogenic cells的說法是….?
但我忘記追問了(誒嘿
“穩定即再生。”極青學長說。
總之不穩的地方(vertical, less wall…),membrane,就放吧。
使用守則
- 1.
丟掉廠商附的那罐HA - 2. 以Gem 21S rehydration 10~15分鐘
如果要拿它來混骨粉,就不要再用normal saline先去潤濕了
(骨粉吸了一般生理食鹽水,要怎麼再吸取神仙水?)
(這點就跟Emdogain一樣)
- 3. Gem 21 不要一股腦全擠完
以防萬一補完還不夠,需要再開一罐骨粉…
- 4. cross linked / non cross linked
喜歡用non cross linked collagen, 讓rhPDGF-BB的血管新生力表現得更好
但如果defect很大,還是選cross linked ,contain的效果比較好
1 comment
前陣子看了L.Tavelli關於tissue engineering stategies的clinical outcomes以及PROs的那篇 review,
發現如果談到GTR以外的應用
rh-PDGF BB比起國內廣為人知的EMD更有evidence的多,對這個材料很好奇,只是在網路或是科內meeting也很少聽到討論
另外去年Tavelli醫師還有一天RCT是研究rh-PDGF 合併CM在嚕咖上的應用
至少短期(6M)內增厚GT的效果是比單純使用CM好的
不過我想在嚕咖使用人工材料,最擔心的應該還是長期會不會有relapse的發生
所以幾年之內應該還是以CTG( de-FGG)為gold standard吧
Comments are closed.